Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № по Оренбургской области к ФИО1 О о взыскании убытков с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Универсал»,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по Оренбургской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика причиненные им убытки в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** проведена государственная регистрация юридического лица ООО СК «Универсал», единственным учредителем которого является ответчик. Задолженность ответчика перед бюджетом составляла <данные изъяты> рубля. Основная задолженность общества по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды РФ образовалась по результатам проведения выездной налоговой проверки. В результате проведения проверки установлена не уплата налогов в размере <данные изъяты> рублей. Существо нарушения - документально не подтвержденные расходы, неправомерно заявленные вычеты по НДС. Выставлено требование об уплате. Определением Арбитражного суда по Оренбургской области от ** ** **** данные начисления были приостановлены к взысканию. Решением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ** ** **** взыскание возобновлено. Таким образом, ответчик обязан был до ** ** **** направить заявление о признании ООО СК «Универсал» несостоятельным (банкротом). Ответчик, как руководитель Общества в арбитражный суд с таким заявлением не обращался. Истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ООО СК «Универсал» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** заявление признано обоснованным, в отношении ООО СК «Универсал» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден <данные изъяты> Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** ООО СК «Универсал» признано банкротом с открытием конкурсного производства, которым были направлены запросы. Получен ответ, что на учете стоит <данные изъяты> единиц автотранспортной техники и <данные изъяты> единицы самоходной техники. Конкурсный управляющий обращался в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством об истребовании у ответчика и передачи оригиналов бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** удовлетворено данное заявление, суд обязал бывшего директора передать документы. ** ** **** конкурсным управляющим направлен исполнительный лист в Бузулукский ГОСП. Инвентаризация имущества должника конкурсным управляющим не проводилась в связи с его отсутствием. Были приняты меры по розыску транспорта и самоходной техники. Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение конкурсного производства. Определением арбитражного суда от ** ** **** производство по делу о банкротстве ООО СК «Универсал» прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, стоимость которого достаточна для финансирования процедуры банкротства. Арбитражный управляющий С обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с ФНС России в лице МИФНС России № по Оренбургской области как заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения временного и конкурсного управляющего должника в общей сумме <данные изъяты>

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО СК «Универсал», представитель которого в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель истца МИ ФНС России № по Оренбургской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 1 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ** ** **** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от ** ** **** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц, с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность, прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ** ** ****, ** ** **** проведена государственная регистрация юридического лица ООО СК «Универсал». Единственным учредителем (директором) с ** ** **** является ФИО1 О, вид деятельности - строительство зданий и сооружений, оказание транспортных услуг.

Как следует из справки о задолженности по состоянию на ** ** **** задолженность ООО СК «Универсал» перед бюджетом составляла <данные изъяты> рубля.

Как следует

Определением Арбитражного суда по Оренбургской области от ** ** ****, решение Межрайонной ИФНС № по Оренбургской области по проверке № от ** ** **** вступило в силу ** ** ****. В результате проведения проверки установлена не уплата ООО СК «Универсал» налогов в размере <данные изъяты> рублей. Существо нарушения - документально не подтвержденные расходы, неправомерно заявленные вычеты по НДС. Выставлено требование об уплате за № от ** ** ****. Указанным определением Арбитражного суда Оренбургской области эти начисления были приостановлены к взысканию.

Решением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ** ** **** за № взыскание возобновлено.

Следовательно. являясь руководителем и учредителем предприятия, ФИО2 обязан был до ** ** **** направить в Арбитражжный суд Оренбургской области заявление о признании ООО СК «Универсал» несостоятельным (банкротом).

ФИО1, как руководитель ООО СК «Универсал» в арбитражный суд с таким заявлением не обращался. В соответствии с унктом. 2 постановления Правительства Российской Федерации от ** ** ****№ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункта 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области ** ** **** обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ООО СК «Универсал» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО СК «Универсал» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Н

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** ООО СК «Универсал» признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Н

Конкурсным управляющим была проведена работа, направленная на розыск и обращение взыскания на имущество должника, что следует из представленных в материалы дела копий определений Арбитражного суда Оренбургской области.

Конкурсный управляющий должника Н. ** ** **** обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение конкурсного производства. Определением арбитражного суда от ** ** **** ходатайство конкурсного управляющего принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению. Определением арбитражного суда от ** ** **** производство по делу о банкротстве ООО СК «Универсал» прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, стоимость которого достаточна для финансирования процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий Н. ** ** **** обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области как заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения временного и конкурсного управляющего должника в общей сумме <данные изъяты>.

Арбитражный суд вынес определение, вступившее в законную силу о выплате управляющему <данные изъяты> рубля. Данная сумма включает в себя остаток невыплаченного вознаграждения за проведение процедуры наблюдения, а именно: <данные изъяты> рубля.

Сумма <данные изъяты> рубля перечислена истцом Н. платежным поручением № от ** ** ****.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит установленным тот факт, что ущерб государству в лице ФНС России причинен виновным бездействием директора ООО СК «Универсал» ФИО1, который не исполнил в установленный законом срок прямо возложенную на него обязанность обратиться о признании организации банкротом, что повлекло за собой необходимость для налоговой инспекции обратиться с таким заявлением, а затем выплатить вознаграждение конкурсного и временного управляющего в общей сумме <данные изъяты> рублей действиями ответчика, уполномоченного представлять интересы организации-налогоплательщика, в связи с чем ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение причиненного бюджету прямого действительного ущерба.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец по делу освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, 103, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № по Оренбургской области к ФИО1 О о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № по Оренбургской области причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 О в доход бюджета Муниципального образования город Бузулук Оренбургской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2018 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 (1) - 2847/18 в производстве Бузулукского районного суда.